En continuación con el artículo anterior sobre los indicadores de los deseuilibrios, continuamos con el del desempleo.
En el marco de los indicadores para la supervisión de los desequilibrios macroeconómicos, uno de ellos es el de la media móvil de los tres años anteriores de la tasa de desempleo, el umbral deseado es del 10% como máximo.
Como dice el documento de la comisión de trabajo que va a ser presentado a la Comisión Europea, un indicador del desempleo tiene que ser incluido en cualquier informe sobre los desequilibrios macroeconómicos. Como bien indica la formula para calcular este indicador, se incluyen los datos de la tasa de desempleo de los dos años anteriores más el actual, haciendo su media aritmética. De este modo se analizan situaciones persistentes de una alta cifra de desempleo.
Este indicador por si solo no explica gran cosa, ha de ser contrastado con la información del resto de los indicadores así como con la fase del ciclo económico. Sin embargo si ayuda a entender futuras situaciones peligrosas como debilidad del consumo, descenso de la recaudación fiscal, etc. Cuanto más se alarguen los periodos de alto paro más difícil será un ajuste de la economía.
Para la composición de este índice se usan los datos de Eurostat y de la “Labour Force Surveys” (agencia británica), siendo estos datos anuales.
Análisis del indicador para España.
En lugar de usar la serie incluida en el anexo del informe, que se puede encontrar en la web de la plataforma MIP, hemos utilizado las cifras de la tasa de desempleo de la base estadística AMECO para construir, conforme a la formula establecida en el informe, una serie temporal más larga, en concreto desde 1962 hasta 2013, siendo los datos de 2012 y 2013 predicciones.
Como vemos en el gráfico desde el año 1981 hasta 2005 la tasa de paro no baja del umbral requerido, y con la crisis de 2008 esta cifra vuelve a sobrepasar, de manera importante, dicho umbral. Por su parte el indicador solo entra dentro de los limites considerado correctos en el periodo álgido de la crisis, es decir en 2006, 2007 y 2008.
Por su parte si vemos las cifras de la tasa natural de desempleo, NAWRU en AMECO, vemos como en ningún momento desde el año 1980 ha bajado del 10%. Es decir, a pesar de que en la introducción del informe se dice que se tendrán en cuenta la características propia de cada economía de los estado miembros, en el caso concreto de España parece difícil que cumpla con este indicador. Ya no solo porque en 2012 lo doble, sino porque en los últimos treinta años no ha tenido las características estructurales necesarias para poder llegar a tener una tasa natural de paro por debajo del 10%.
Como conclusión, podríamos decir que, aun a pesar de que se tomen las medidas estructurales necesarias para que descienda esta tasa de paro natural, es difícil que, por la propia naturaleza de las reformas estructurales a largo plazo, se llegue a unos datos por debajo de este umbral en el futuro próximo.
